Armadilhas do Pensamento - Evidências Anedóticas (Placebo)

Inconsistências Bíblicas no Antigo Testamento - 1

Penn e Teller, os famosos mágicos e apresentadores do programa "Bullshitt", comentaram em um dos programas dedicados ao exame da Bíblia, que o caminho mais eficiente para se tornar ateu era a leitura cuidadosa da Bíblia. Para a dupla de céticos, de Gênesis ao Apocalipse as sagradas escrituras mostram sua fragilidade, ou mesmo debilidade para ter sido escrita - ou inspirada como dizem os crentes - pelo próprio Deus.

Histórias inverossímeis, mescla de narrativas sobre um mesmo tema, fábulas e uma grande quantidade de mitos oriundos de culturas de povos vizinhos fazem da Bíblia uma coletânea de livros que dificilmente poder-se-ia afirmar como sendo inspirados por Deus.

Um simples exercício de lógica é suficiente para demonstrar:

1. Adão e Eva: duas narrativas (criados juntos/barro e costela) e a tresloucada história da serpente falante. Ademais, convenhamos, só mesmo um deus muito maluco para colocar uma árvore no meio do jardim e proibir que os sujeitos comam dela; ainda mais quando se sabe que esse mesmo deus é onisciente. Ora, se já sabia o que ia acontecer porque cargas d'água deixou a árvore lá? Para se divertir expulsando o casal do jardim?  

2. Abraão e Isaque: Porque um deus que tudo sabe e tudo vê, que está além do tempo e do espaço, precisa fazer com que um velho senhor leve seu filho para ser sacrificado como forma de provar sua fé? Das duas uma: ou ele não é onisciente ou é sádico.

3. A arca de Noé: já escrevi sobre isso (leia abaixo); pois, além de ser uma história babilônica adaptada, ela não se sustenta, a fé tem que ser completamente cega para crer nesse mito.

4. José governador do Egito: É surpreendente que não haja uma linha sequer sobre um governante hebreu que salvou da morte os povos do oriente com sua política de armazenar alimentos para os tempos de seca. Tudo bem, você vai dizer que um egípcio não iria dar essa honra para um estrangeiro... Então porque não narrou o fato dizendo que a ideia fora do próprio faraó?

5. Moisés: O livro de Êxodo é pródigo em inconsistências. Desde a criação de Moisés como filho da princesa, seu encontro com Deus no Sinai, a travessia do Mar Vermelho e a chegada à terra prometida, que diga-se de passagem, já era habitada pelo povo hebreu desde a época de Abraão. Tem uma passagem em que deus parece estar louco, quando diz que vai endurecer o coração do faraó para não deixar o povo partir!? Ora, se o objetivo é o povo partir qual o sentido de dificultar as coisas quando foi Ele mesmo que enviou Moisés para libertar esse povo?  

Sem prazer não dá!

Um dia após um jogo de futebol entre times de escolas percebi que meu filho, com nove anos na época, ficava sempre muito ansioso antes dos jogos, e depois, caso seu time perdesse, ficava irado, zangado ao extremo e às vezes até chorava.
Chamei-o para uma reflexão e lhe perguntei: "Meu filho, eu sei que você ama jogar futebol, mas será que vale à pena todo esse sofrimento antes e depois do jogo?". Jogar tem que ser divertido, tem que dar prazer, alegria - mesmo nas derrotas - senão não vale à pena.

O jogo de futebol infantil vai se tornando cada vez mais uma atividade competitiva, inflamada pelo torcida claramente doentia de muitos pais que esperam que seus filhos sejam novos "Messis" ou no mínimo um Neymar, e que ganhem milhões, de "euros".  Já vi caso de pais que partiram para a agressão física contra os árbitros, e também briga de torcida, pais contra pais, que belo exemplo de autocontrole para seus filhos.
Então fica valendo a velha máxima: "Sem prazer não dá". Não dá pra jogar sem ter prazer, sem se divertir, sem que isso lhe faça bem. Vira um falso prazer, algo que lhe consome as energias para umas poucas migalhas de sensações prazerosas. Isso vale para tudo: para o trabalho, que sem prazer vira automação e geração de mal estar que futuramente se transformará em doenças psicossomáticas; para o relacionamento com os outros, amigos e/ou amores, que sem prazer servem apenas para alimentar um masoquismo inconsciente ou não, mas não nos faz crescer como seres humanos.
Isso não significa ser um hedonista desvairado, não se trata disso. Engolimos alguns sapos desprazerosos em nossa caminhada pela vida, eles fazem parte da história, entretanto, para todas aquelas coisas que dependam de minhas escolhas, eu escolho sempre que possível as que me darão prazer, sem que isso implique alguma forma de desrespeito a liberdade de meu semelhante.
Ontem assisti a um espetáculo hediondo na TV justamente em uma partida de futebol, torcedores em pé de guerra, espancamento e morte numa linda tarde de domingo. O prazer de torcer pelo seu clube perdeu-se no prazer sádico de agredir seu inimigo (não é adversário momentâneo). Cenas como essa vão retirando o prazer que sentimos em assistir a uma boa partida de futebol. Portanto, sejamos nós jogadores, torcedores, trabalhadores, amigos, amantes, sem prazer é melhor mudar de ramo ou buscar algo que lhe faça se sentir bem e cada vez melhor.

Pedofilia na Igreja Católica - Omerta!

Negar, minimizar e culpar, eis a política da igreja católica em relação aos escândalos centenários de pedofilia, abuso, exploração sexual, homossexualidade e inúmeras outras perversões sexuais. O primeiro passo é negar a existência dos fatos, silenciar as vítimas e transferir o criminoso de paróquia. Se isso falhar, vem os panos quentes, começa aquela história de que todos somos pecadores, que padres também erram, que devemos fazer como Jesus e perdoar os pecadores etc. E, quando mesmo assim o escândalo vem à tona, resta a esse covil criminoso católico responsabilizar as vítimas pelo crime, afirmar que as crianças é que seduziam os padres, ou então que elas gostavam do que estava ocorrendo.

O caso Murphy e o caso Maciel são emblemáticos nesse sentido, não apenas por seguir a regra da “omerta”, mas sobretudo, por mostrar que os casos eram conhecidos por toda hierarquia do catolicismo, do padre criminoso até o papa e mais ainda por envolver diretamente dois papas: João Paulo II, amigo de Maciel e Bento XVI, que sabia de tudo e sobre tudo — pois era o chefe da famigerada congregação para a doutrina da fé — e nada fez senão proteger sua instituição pervertida e doentia.

Lawrence Murphy, padre estadunidense, pedófilo e torturador (física e psicologicamente) que confessou ter abusado sexualmente de aproximadamente 200 crianças de uma renomada escola de surdos entre 1950 e 1974 no estado de Wisconsin. Durante sua confissão ele não se disse arrependido, até porque o caso só veio ao conhecimento público em 1993, quando o arcebispo de Milwaukee se pronunciou sobre as denúncias apesar de todo trabalho do Vaticano em mantê-las nas sombras, e, mais uma vez o criminoso não é punido. O padre maníaco morreu em 1998, “na dignidade de seu sacerdócio” como cita na carta em que pede proteção ao cardeal Ratzinger, mas o barulho provocado por suas vítimas repercute até agora, pois desmascarou o corporativismo da igreja católica e a conivência criminosa de cardeais e papas.

Marcial Maciel (1920-2008), padre mexicano, pedófilo, bissexual e dependente químico, foi o criador da ordem dos Legionários de Cristo e do movimento Regnum Christ. Amigo pessoal de João Paulo II na época das denúncias de seus crimes, foi apontado como vítima de calúnia, e as verdadeiras vítimas, seus então acusadores, foram ridicularizados e caíram no ostracismo até que todas as acusações fossem provadas— abusos sexuais com os noviços da ordem, plágio nas obras que “escreveu”, uso de drogas e ser pai de no mínimo cinco filhos que também sofreram abusos sexuais do padre criminoso. Como “castigo”, foi condenado a uma vida de penitência, oração e renúncia a todo ministério público. Ao se afastar da direção da ordem, nomeou como sucessor seu antigo amante Álvaro Corcuera, e desde então passou a levar uma vida de reclusão até sua morte em 2008 ao lado da mulher e da filha, tendo recusado a penitência e os sacramentos católicos.

O julgamento de Miwaukee foi um símbolo da luta contra os crimes e abusos perpetrados pela ICAR, cuja política sempre foi deixar debaixo do tapete toda sujeira, bem aos moldes do código de silêncio mafioso — omerta.

Cabeleiras Evangélicas!

"mas ter a mulher cabelo crescido  lhe é honroso, porque o cabelo lhe foi dado em lugar de véu" 1Co 11:13.

Se você alguma vez já se perguntou porque em certas denominações cristãs ( entre nós esse costume ainda é mantido pela Assembléia de Deus tradicional) as mulheres cultivam vastas cabeleiras, eis aí a resposta, dada pelo "apóstolo" Paulo em carta dirigida a comunidade de Corinto.
Nessa carta, especialmente no capítulo onze, Paulo aconselha homens e mulheres sobre a melhor maneira de agradar a Deus durante os cultos, e exagera em considerações tão machistas que chocariam até a mais devota anti-feminista da terra, com tiradas como: "O homem, pois, não deve cobrir a cabeça, porque é a imagem e glória de Deus, mas a mulher é a glória do homem." E, por conseguinte, não é a imagem de Deus. Porque Deus é macho, masculino, falogocentrismo absoluto. Em outro trecho ele afirma: "Porque também o homem não foi criado por causa da mulher, mas a mulher por causa do homem".  Remetendo a lendária história da criação no livro de Gênesis, em que a mulher é criada (da costela de Adão) após o homem para lhe servir de auxiliar, e por isso lhe deve respeito, honra e submissão, está escrito.
Porém o mais curioso está no verso 14, que diz: "Ou não vos ensina a mesma natureza que é desonra para o homem ter cabelo crescido?"Se as representações artísticas de Jesus com sua longa cabeleira correspondem a realidade do Jesus histórico, então a confusão está criada. 
O pior de tudo é pensar e acreditar que Deus anda realmente preocupado com o comprimento de seu cabelo, de sua saia, das mangas de sua camisa, ou com os pelos de sua perna ou de seu rosto... Será que Ele não tem nada melhor pra fazer ou se preocupar?

Ou não vos ensina a mesma natureza que é desonra para o homem ter cabelo crescido?
1 Coríntios 11:14

Gestos Simbólicos

Punho cerrado, braço estendido, expressão séria no rosto e uma altivez (misturada com arrogância talvez) que aparece na postura do corpo, que tenta parecer maior do que se é. Gestual que lembra protesto, resistência, luta contra as injustiças.

Nada mais adequado para esses dois senhores que vivem um delírio quase psicótico, ao se verem como combatentes e paladinos da justiça que sofrem com a injustiça praticada pelo STJ e que de uma hora para outra se consideram presos políticos, como já o tinham sido tempos atrás.
No tempo da ditadura militar, o senhor Genoíno foi preso por participar da malfadada guerrilha promovida pelo PC do B na região do Rio Araguaia, atual estado de Tocantins. A chamada "Guerrilha do Araguaia" foi um movimento louco, planejado por mentes no mínimo perturbadas, que tinha como objetivo substituir uma ditadura por outra, nos moldes do ditador paranóico russo Josef Stalin. Era um tipo de movimento "revolucionário" que tinha tudo para dar errado e deu; dezenas de jovens torturados e mortos, e o senhor Genoíno foi um dos poucos a escapar da morte. Nesse ponto somos solidário em condenar a tortura e outros crimes da ditadura militar cometidos contra os militantes de esquerda, mas, não dá para dizer que eles - os militantes - lutavam pela liberdade, pela democracia ou qualquer coisa que o valha.
O senhor Zé Dirceu também pode ser colocado no mesmo lugar: militante de uma dissidência do PCB e ferrenho defensor da luta armada, foi preso, exilado em Cuba, e assim como seu colega de cela, também almejava trocar uma ditadura por outra, só que nos moldes do ditador cubano Fidel Castro.
Hoje estão ambos presos, apesar da pose, não passam de bandidos engravatados que formaram a maior quadrilha de uma rede de corrupção jamais vista no país, são criminosos comuns que merecem cumprir pena por seus crimes, e olha que o castigo chegou tarde.
E o nobre gesto do punho cerrado, símbolo dos panteras negras e dos verdadeiros revolucionários, executado por esses dois senhores, não passa de piada, tão bem captada pelos humoristas do kibeloco; e se esse gesto significa ainda alguma coisa é somente a demonstração de cinismo e cara de pau desses dois bandidos.

Subversão da ordem espacial...

Eu sou de um tempo em que os eletrodomésticos possuíam pernas: televisores possuíam pernas,  aparelhos de som também possuíam suas quatro perninhas ou pernões. Eu até acho que eles eram mais bonitos que os atuais. Suas pernas lhe conferiam certa imponência, certa relação com o espaço, mais invasiva e ao mesmo tempo mais criativa; uma poética própria em que cada objeto ocupava seu próprio lugar no espaço. Aliás,

por mais saudosista que eu possa parecer, a questão espacial se impõe: tudo parecia ter um lugar próprio, ou um próprio lugar comum, mas se encaixavam numa ordem, em uns topos qualquer, seja gente, seja bicho, seja objeto, tudo ocupava seu espaço; as coisas não necessitavam de compactação, de sobreposição, de amontoamentos desnecessários: móveis e imóveis, objetos de multiuso etc. 
Transpondo para o campo do humano, seria mais ou menos como a letra do cantor-humorista cearense Falcão: "homem é homem, menino é menino, macaco é macaco e viado é viado".

OS GRANDES MITOS DA BÍBLIA - 1

1.       O Dilúvio Universal

Em um tempo marcado pela corrupção dos seres humanos, e em que até mesmo os seres celestiais (“os filhos de Deus” Gn.6.2) tomaram mulheres terráqueas para seu deleite sexual, gerando uma raça de gigantes e homens valentes (heróis ao estilo grego?), viu Deus a maldade dos humanos se espalhar pela terra, e, arrependido de tê-los criado (Gn.6.6) resolveu mandar uma grande inundação para pôr fim a “toda carne”.

Entretanto, existia um homem justo chamado Noé, e Deus resolve preservá-lo junto a sua família e a um casal de cada espécie de “tudo o que vive” (Gn.6.19), ou seja, de todo animal sob a face da terra para um posterior repovoamento pós diluvio. Para isso Noé deveria construir um barco de trezentos côvados de comprimento (133m), cinquenta côvados de largura (22m) e trinta de altura (14m). Assim que as águas começassem a cair o barco seria fechado na parte superior, pois, choveria por quarenta dias e quarenta noites, e, durante mais ou menos um ano ele navegou ao sabor das ondas até aportar no monte Ararat na atual Turquia (ver foto acima). Por um ano esse foi o lar de Noé, sua esposa, seus três filhos, suas três noras e um bom número de animais... Não deve ter sido fácil habitar nessa embarcação.

Assim como existe uma versão babilônica para o mito da criação, também existe uma historinha que possui inúmeras semelhanças com o relato bíblico do dilúvio; trata-se da epopeia de Gilgamés escrita em meados do século VIII a.C. Nessa narrativa babilônica, os deuses não estavam mais suportando o barulho causado pelos seres humanos e resolvem exterminá-los por meio de um dilúvio. Porém, Ea, deus das águas doces e um dos criadores da humanidade, avisa ao jovem Utnapistim do plano de extermínio e o manda construir um barco para que se salve, ele e a semente de toda a vida. E assim se fez, Utnapistim, seus bens, sua família e os artesãos que o ajudaram a construir o barco são poupados desse dilúvio que durou apenas sete dias e causou espanto até nos deuses que tiveram que se refugiar no mais alto dos céus, deixando a terra empilhada de cadáveres que já se transformavam em barro (lembram da criação do homem na Bíblia, feito de barro?).

Findo o dilúvio tanto Noé quanto Utnapistim fazem um sacrifício ao seu deus e são ambos abençoados: o herói babilônico é promovido a “deus” e vive feliz para sempre ao lado dos outros deuses; quanto ao herói bíblico lhe coube a missão de povoar a terra e reinar sobre todos os animais, recebendo a garantia da parte de Deus de que não teria que passar mais por nenhum tipo de destruição da terra por meio de um dilúvio (Gn.9.11); a partir de então, Noé virou agricultor, cultivou vinhas, inventou o vinho e também o primeiro porre da Bíblia, com sérias repercussões étnicas (Gn. 9.20-21).  

Histórias de uma grande inundação também aparecem nos relatos de outras culturas que habitaram aquela região, o que leva a crer que deve ter acontecido algum evento dessa natureza, ainda mais quando sabemos que a região era cortada por dois grandes rios (Tigre e Eufrates) e que o povo da Bíblia habitou por longo período as terras da Babilônia em dois momentos distintos de sua história e antes da composição escrita da Torá.  Desse modo, é lógico supor que tais histórias tiveram uma influência na construção dos mitos bíblicos, uma verdadeira reunião de relatos colhidos pela tradição oral e posteriormente adaptados à realidade social dos hebreus, que mais tarde foram escritos nos rolos, séculos depois, já no período monárquico. Além disso, existem registros no Alcorão, na história de Nuh, um dos cinco grandes profetas do islã; há também acréscimos da tradição cristã com os primeiros pais da igreja; e os acréscimos da tradição rabínica; todos eles tentando responder às questões que são colocadas abaixo, sobre quantidade de animais, convivência entre espécies, alimentação e destino de dejetos.

Apesar de tudo, principalmente da impossibilidade de se transpor um evento regional para o âmbito universal, ainda existem muitas pessoas que aceitam literalmente o relato bíblico como verdade incontestável. Milhões foram gastos em expedições ao Monte Ararate, na Turquia, onde acreditavam que a arca de Noé havia aportado, em uma tentativa de encontrar alguma evidência material da história bíblica.

E tudo isso sem sequer levar em consideração toda uma serie de impossibilidades de ordem mais direta, tais como:

·         De que se alimentaram os moradores da arca (humanos e animais) durante esse período de quase um ano?

·         Onde e como satisfaziam suas necessidades fisiológicas de excreção e como eram descartados os dejetos nos primeiros quarenta dias da arca fechada? E nos trezentos dias que se seguiram, como os oito tripulantes lidaram com as questões relativas à higiene dentro do barco, já que o mau cheiro deveria ser insuportável?

·         Como caberiam tantos animais num espaço tão pequeno, se sabemos hoje que só o número de espécies de insetos existentes seria suficiente para superlotar a arca sem sobrar o menor espaço para Noé e sua família?

·         Como a anta, o tamanduá e a onça vieram parar na América do Sul? O alce, a águia real e o lince na América do Norte? Os marsupiais na Austrália, o urso panda na China e tantos outros animais específicos de determinadas regiões?

·         Onde Noé arranjou tanta madeira para construir a arca numa região praticamente desértica?

·         E quanto tempo deve ter esperado para juntar os pares de animais antes de embarcar?

Pelo exposto acima fica difícil acreditar no Dilúvio como um evento universal. Está mais do que provado que não foi, entretanto, a autoridade conferida às escrituras como sendo a palavra de Deus, tem levado as pessoas a suspenderem seu pensamento crítico, racional, e a aceitarem a narrativa mitológica bíblica como verdade. É como aquela velha anedota, em que o fundamentalista  é questionado sobre a impossibilidade de o profeta Jonas ter passado três dias dentro de um grande peixe; ao que ele responde: se a Bíblia dissesse que foi Jonas que engoliu a baleia e que ela passou três dias dentro dele até ser vomitada eu acreditaria e ponto final. Evidências não convencem fundamentalistas de qualquer credo religioso, mas ajudam àqueles que ainda não se contentam com a suposta autoridade dos textos religiosos.

Mas a história de Noé não acaba com sua descida do barco; como dissemos acima: ele desce e vira agricultor, cultiva vinhedos, fabrica o vinho e toma o primeiro porre da história que resultará em maldição sobre o filho que o encontrou caído nu pelo canto da tenda, pelo simples fato de o filho ter visto a nudez de seu pai involuntariamente (Gn. 9.20-25). Aqui poderíamos questionar a justiça divina relativa as bênçãos ou maldições, mas deixemos isso para outra oportunidade. Cam ou Cão, pagou caro pela embriaguez de seu pai, foi amaldiçoado e a terra para onde foi também, que mais tarde seria chamada de África. Alguém lembra da história de um certo pastor deputado que faz escovinha no cabelo, e disse que os africanos são amaldiçoados? Pois é, ele estava se referindo a essa passagem da Bíblia, e nesse ponto vou defende-lo da acusação de racismo que lhe foi imputada, pois, não é que ele seja racista, o problema é que ele acha que a narrativa bíblica está correta. Assim como ele milhões de seres humanos são levados a crer na inerrância das escrituras sagradas; e, nesse movimento a razão é convidada a se retirar.

Quando contei essa história da arca de Noé para meu filho caçula, na época ele tinha seis ou sete anos, e ainda não sofria a influência da “autoridade das escrituras”, a pergunta que ele me fez (acho que depois de tanto assistir ao canal Discovery) foi: como pai é que um leão vai ficar ao lado de tanta comida sem atacar? Eu não sei, mas sei que a melhor resposta foi dada pelo site “Nauticursos” que assinala: “para pessoas dotadas de boa fé como eu, não é difícil acreditar mesmo analisando os fatos acima de que Noé realmente conseguiu tal feito, pois se tinha ajuda de ninguém menos que o Criador, aquele que em sete dias e sete noites criou todo o universo, construir um navio gigante e reunir todos os animais não foi assim uma tarefa tão descomunal. Acho que o simples fato de não haver provas é mais uma obra divina, pois apenas pessoas de muita fé são capazes de entender e acreditar neste fato colossal que para nosso Criador deve ter sido uma tarefa tão difícil quanto o estalar de dedos. Pensem nisso”.  

OS GRANDES MITOS DA BÍBLIA – 2

2. O LIVRO DE JÓ

Um dos livros míticos do A.T. da Bíblia, incluído na galeria dos “Livros Sapienciais” é o longo poema, provavelmente derivado de um conto folclórico presente na tradição oral do Oriente Médio e composto por no mínimo três autores que foi chamado de Livro de Jó. Em sua temática encontram-se reflexões sobre a origem do mal, sobre o sofrimento dos justos, sobre o valor educativo do sofrimente e sobretudo, a fé inexorável em quaisquer circunstâncias. Para alguns teólogos esse é o mais antigo escrito bíblico, anterior ao livro de Gênesis, apesar de ter sido escrito no período pós-exílio da Babilônia, por volta do século V a.C.

No primeiro capítulo os cinco primeiros versos descrevem o gentio Jó, da cidade de Uz, como homem próspero e temente a Deus. Entretanto o mais surpreendente é o fato de Deus fazer uma aposta com Satanás para provar a fidelidade de Jó. Vejamos os versículos abaixo:

6. E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles. 7. Então o Senhor disse a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao Senhor, e disse: De rodear a terra, e passear por ela. 8. E disse o Senhor a Satanás: Observaste tu a meu servo Jó? Porque ninguém há na terra semelhante a ele, homem íntegro e reto, temente a Deus, e que se desvia do mal. 9. Então respondeu Satanás ao Senhor, e disse: Porventura teme Jó a Deus debalde? 10. Porventura tu não cercaste de sebe, a ele, e a sua casa, e a tudo quanto tem? A obra de suas mãos  abençoaste e o seu gado se tem aumentado na terra. 11. Mas estende a tua mão, e toca-lhe em tudo quanto tem, e verás se não blasfema contra ti na tua face. 12. E disse o Senhor a Satanás: Eis que tudo quanto ele tem está na tua mão; somente contra ele não estendas a tua mão. E Satanás saiu da presença do Senhor.

No verso seis, Satanás está situado entre os “filhos de Deus”, ou “anjos” em outras traduções, em nada lembrando aquela oposição tão fortemente realçada pelo cristianismo, para quem Satanás (ou o diabo) permanece como o adversário de Deus (e por extensão da humanidade) por excelência e que só será derrotado no fim dos tempos após a volta de Cristo. Só se for outro diabo o do cristianismo, porque esse aqui não só freqüenta as esferas celestiais como demonstra certa intimidade com o chefe. Os versículos sete e oito dão mostras dessa intimidade, parece até um diálogo entre dois velhos amigos que não se vêem há algum tempo.

Deus provoca Satanás no verso oito, gabando-se de ter um adorador tão perfeito quanto Jó, mas é imediatamente contestado, pois, se Jó o adora não é sem motivo, alega o capeta, mas graças às bênçãos recebidas sob a forma de saúde, fecundidade, riquezas e harmonia familiar. Nesse ponto Deus parece ficar ofendido com a audácia do outro que lhe lança um desafio (verso onze), uma aposta que é aceita sem questionamento.

Como um conto ou uma poesia popular que trás ensinamentos, conselhos moralizantes e procura entender os mistérios da existência e da(s) divindade(s) assim prossegue o livro de Jó, que perde seus bens, seus dez filhos de uma só vez, sua saúde, mas mantém sua fé. No final ele foi recompensado (!?): ficou mais rico do que era, teve mais dez filhos, foi consolado pela parentela com presentes de ouro e prata e viveu mais cento e quarenta anos. As lições que se podem tirar da atitude de Jó e de Deus são inúmeras, mas, o principal é ter aprendido que Deus é Deus, age como quer e quando quer, pode punir o justo e abençoar o ímpio, e que ninguém pode entender Sua vontade ou Seus atos e ponto final.

Entender o livro de Jó como mais uma historieta para incutir o temor ao Senhor Deus Todo-Poderoso na cabeça do povo seria a forma mais correta de compreendê-lo, entretanto, os fundamentalistas o vêem como narrativa real de um evento real, demonstrando mais uma vez o inexorável vínculo existente entre fundamentalismo e falta de inteligência. Os cabeça-duras são tão burros que não se convencem nem com o argumento da onisciência de Deus; pois, se Ele o é, saberia o resultado da aposta antes mesmo de tê-la aceitado, e pouparia tempo e nem precisaria castigar de forma tão sádica um homem reputado por “justo”.

Outra incongruência: Deus faz um pacto com Satanás ao aceitar o desafio proposto, que coisa mais louca não? Porém, mais louco ainda é quem acredita na realidade dessa história, e eu conheço umas tantas pessoas que creio dever fazer um esforço muito grande para engolir essa disputa Deus-Diabo pra ver quem tem razão. Os cegos pelo fundamentalismo bíblico não vêem que Deus é rebaixado nessa história: ele é retratado como provocador, vaidoso, arrogante e inseguro. È por essas e outras que alguns militantes ateístas afirmam que a maneira mais rápida de se tornar ateu é lendo a Bíblia, e o livro de Jó deve ter dado muita contribuição à causa.

O Apóstolo 2

Criei essas tiras em um site de cartoons gratuitos (www.toondoo.com/) e o objetivo é claro: fazer uma crítica aos pastores bandidos, cuja maior aspiração é enriquecer às custas de um povo carente e ingênuo (por que acham que é dando - dinheiro - que se recebe), usando da mentira e da intimidação para atingir seus objetivos.
O "Apóstolo" é um retrato fiel dos principais pastores caça-níquel da televisão brasileira: Edir Macedo, Waldomiro Santiago, Silas Malafaia, RR Soares e Estevão Hernandes. Esse fenômeno da picaretagem evangélica na TV brasileira tem alimentado os programas de humor na internet, e tem surgido excelentes caricaturas como o Pastor Arnaldo e o Pastor Adélio, ambos podem ser vistos no youtube.

O Apóstolo - 1

A Inspiração Bíblica: Introdução.

A Bíblia é o livro que mais influenciou o pensamento do Ocidente, mesmo que, a maioria dos ocidentais jamais a tenha lido inteiramente. Entretanto, toda história de nossa civilização ocidental foi e continua sendo influenciada por aquilo que nos foi transmitido ao longo de séculos, pelas religiões que a tem como seu pilar em matéria de fé e crença.
De suas origens no antigo Judaísmo (passando é claro pela contribuição do Cristianismo) até nossos dias, inúmeras questões foram colocadas e assimiladas de modo a orientarem as condutas e comportamentos da humanidade que abrangem desde o Direito, a Ética, a Política, a Psicologia, a Pedagogia (educação de crianças), a Arte até é claro a Religiosidade.
E a questão que os teístas críticos se colocam é: foi a Bíblia realmente inspirada por Deus?
Na tentativa de responder a essa pergunta, surgiram três modos de abordar o problema: 1) o modo Fundamentalista, que defende a total inerrância da Bíblia já que ela expressa em sua totalidade a palavra de Deus que pela ação de seu Santo Espírito inspirou os autores humanos; 2) o modo Racionalista, que ao contrário, vê uma autoria essencialmente humana, e 3) o modo chamado de histórico-crítico que enxerga uma parceria Deus-Homem na composição dos textos sagrados.
Em primeiro lugar podemos descartar o modo Fundamentalista, que crê em fábulas contidas no livro de GÊNESIS como Jardim do Éden, Adão e Eva, serpente falante, um Deus que gosta mais de carneiros que de hortaliças e que destrói duas cidades por "crimes" sexuais e tolera o incesto das filhas de Lot, além é claro, de se arrepender de ter criado a raça humana e mandar um dilúvio sobre a terra e salvar só a família de Noé. Nem crianças - que pensam mais objetivamente engolem isso.
Agora, como se sustenta o ponto de vista Fundamentalista?  Não se sustenta. É a tal da fé cega diante de tanta prova de inconsistência. Todo o livro de Gênesis é uma compilação de mitos babilônicos, é só pesquisar na internet, e ainda se não houvesse internet, bastava por si só a incoerência dos relatos.
Caim mata Abel e Deus diz: amaldiçoado quem matar Caim... Como? Se só tinham três? Quem ia matar Caim? E depois Caim se casa... Com quem? Com Adão? Com Eva? Só sendo louco para achar lógica nessa estória.
Na próxima postagem analisaremos outros livros da Bíblia e comentaremos os outros pontos de vista.

Anderson Silva: Brincadeira tem hora !!!

O campeão dos pesos médios do UFC, que parecia imbatível, dono de uma técnica apurada nas artes marciais mistas, em que era muito bom no Muay Thay, Jiu-Jitsu e boxe, mas que pecava a cada combate pelo excesso de brincadeiras e atitudes desrespeitosas para com seus adversários, foi finalmente nocauteado.
As mãos de Chris Weidman apenas responderam ao apelo de Silva, que se achava inatingível (às vezes), e baixou a guarda para tripudiar de seu oponente, tentando humilhá-lo como já havia feito antes com outros... Mas, bricadeira tem hora, e ele brincou na hora errada, como aliás, brincara antes.
O soco de Weidman mostrou a Silva e ao mundo uma lição importante: que arrogância, autoconfiança demasiada e desrespeito são equivalentes a falta de inteligência.
E o grande lutador, sai de cena derrotado por sua burrice e um cruzado de esquerda potentíssimo que queira Deus faça seu cérebro voltar a funcionar normalmente, e quem sabe aprender que há um tempo pra tudo nessa vida, até para brincar.

Cura Gay... Existe isso?

Eu não aguento mais tanta besteirada sobre essa história ridícula de "cura gay". Primeiro porque não há cura, já que não é uma doença, mas uma orientação da sexualidade que se converte em uma estrutura da personalidade, assim como ser heterossexual. Logo, admitir uma cura para a homossexualidade, seria o mesmo que admitir a possibilidade de fazer alguém deixar de ser heterossexual via psicoterapia.
É tanta gente falando bobagem que chega a cansar meus ouvidos. Jornalistas, juristas, artistas, políticos, religiosos e até Psicólogos (que tem obrigação de saber que homoerotismo não é opção nem problema comportamental, como uma fobia, uma obsessão ou qualquer outro sintoma).
E além de tudo há uma interpretação errada do projeto, porque os radicais do movimento gay, em sua tremenda burrice demonstrada pela sua intolerância, faz biquinho para qualquer manifestação contrária a seus interesses. O que é e DEVE SER oferecido pelos Psicólogos aos homossexuais que se sintam desconfortáveis com sua orientação sexual (ou não) é o mesmo que é e DEVE SER oferecido a qualquer ser humano que sofre: nossa escuta total e isenta de juízo de valor, seja o Psicólogo de qualquer denominação religiosa ou orientação sexual.
Agora, o que precisa ser curado urgentemente é a BURRICE e a abismal IMBECILIDADE de ativistas gays e cruzadistas religiosos, que deveriam ser mais unidos, pois tem tanto em comum... Aff!

Aulas de Psicologia

Andei colocando algumas micro-aulas no Youtube e vou tentar reproduzi-las aqui, é só clicar nos links abaixo:

              Aqui: http://youtu.be/kYYOPkgv3e4

e aqui:  http://youtu.be/7_D9ltiXxBl    

Não se faz copa do mundo com hospital!

A entrevista (Lance TV) está na internet para quem quiser ver, nela, o ex jogador Ronaldo Nazário (mais conhecido por fazer orgias com travestis que por seus dribles em campo) e atual membro do conselho administrativo da COL, afirmou com todas as letras "Não se faz copa do mundo com hospital!".
   
E ele está certo, é claro que não se faz copa com hospitais, mas, dá pra fazer (e equipar) muitos hospitais com o dinheiro que foi gasto para fazer a copa, é isso, bem simples não?
Agora sejamos honestos: dá pra esperar alguma coisa de um jogador de futebol playboy e chegado a transar com travecos? Claro que não, Seria surpreendente se ele tivesse algum tipo de consciência política, ou social.

O Brasil acordou ????

O movimento popular que tomou conta das ruas das principais cidades do país na última semana vem dando margem a uma série de questionamentos. Primeiro pelo inusitado do movimento, que começou com uma convocação nas redes sociais para tentar impedir o reajuste das passagens de ônibus e, transformou-se numa grande manifestação de protesto contra os mais diversos problemas que o Brasil atravessa na atualidade, da PEC 37 até a chamada "Cura Gay", passando é claro, pela copa das Confederações e culminando na Copa de 2014.

Nada mais justo que protestar. Aliás, isso veio até com um certo atraso já que são inúmeros os problemas que temos em nosso país e maior que eles só a nossa letargia. A imprensa elogiou, criticou e voltou a elogiar aquilo que mais se destacou no movimento:
1.seu caráter POSITIVAMENTE anárquico: pois, só o fato de não ter sido convocado por nenhum partido político ou sindicato safado ligado a algum partido, já o faz merecedor de todos os elogios, refletindo a manifestação espontânea da insatisfação popular (estudantes e uma pequena parcela da população politizada) e mostrando que não precisamos de "organização" política para fazer um movimento expressivo.
2. Os atos de vandalismo: é óbvio que não dá para fazer uma grande passeata ou algo similar sem que os vândalos (os de plantão e os que se revelam no momento) ponham suas garras de fora; o calor da manifestação misturado ao ódio à propriedade (privada e pública), mais o oportunismo de ladrões e o desejo de semear o caos e a desordem (expulsando catarticamente os próprios demônios), vão sempre estar presentes, não importa quem convoque o movimento e muito menos a causa que ele defende.
3. O rechaço ao oportunismo dos partidos políticos: os dementes do PSTU, PCB, PC do B, PSOL e PT foram ridicularizados, execrados debaixo de vaias e palavras de ordem ("O povo unido não precisa de partido"), Isso para mim foi a parte mais importante de todo movimento, pois, parece que vai ficando claro para a população que partido político (seja de esquerda ou direita) é sinônimo de corrupção, e isso precisa ser mostrado nas próximas eleições com um índice altíssimo de abstenções.

Dito isto, cabe não cair no exagero de acreditar que o Brasil finalmente acordou.
Ainda estamos longe disso. Engolimos a Copa com sua roubalheira descarada caladinhos e quietinhos, e o pior, ainda vamos aos jogos, espremidos nos ônibus e trens. Engolimos o mensalão e os mensaleiros da quadrilha de Lula e Dilma. Engolimos canais de TV's e sua programação alienante e sórdida etc etc.
Enfim, o que esse movimento mostrou foi que o gigante ainda continua adormecido em meio aos farrapos, mas, o pulso ainda pulsa.

50 anos

Eu fiz 50 anos no ultimo dia 13 de junho. Fazer 50 anos e igual a fazer 20 ou 30 ou 40, o que muda são os desejos, ou a forma de lidar com eles. Não me sinto tão diferente de quando tinha 40, nem no lado puramente físico, meu corpo ainda responde bem num monte de coisas. O homem e marcado por suas idades, pois cada idade responde a um apelo especifico. Mas algo aconteceu diferente, bem diferente.

Minha namorada me fez uma SURPRESA. E que surpresa. Meu primeiro aniversario comemorado foi aos 6 anos, teve festa (só pra família) com bolo e guarana e deve ter sido muito legal (não lembro, só tenho uma foto do evento). Não tive outros aniversários, não tenho fotos, portanto... Tive festas de farras em aniversários adultos, muito álcool, muito sexo e muito rock'n roll, foi bom, divertido.
Mas nada se comparou a minha festa de 50 anos. Nunca, em nenhuma fantasia que eu tive ou tivesse chegaria a imaginar o que aconteceria em minha festa de 50 anos.
Primeiro porque nunca achei que aconteceria algo assim. Quando somos jovens achamos que nada mais acontece depois dos 30, e depois achamos que nada mais de novo ha depois dos 40, e o que dizer dos 50...
Mas, minha namorada, de 23 aninhos, conseguiu fazer o impensável... Apagou as luzes de nosso lugar, botou feliz aniversario no computador, e entrou no recinto com um bolo na mão, iluminado apenas pelas velas do bolo, e vestida de coelhinha sexy, a mais sexy que eu já vi em minha vida, nem na playboy haveria mulher mais linda que ela... Eu segurei as lagrimas, e quando acendi a luz, fiquei alucinado pela visão daquela beleza toda, seminua cantando e dançando para mim, linda, linda e linda. Pensei, como e linda minha amada... Foi o melhor presente que que recebi nesses 50 anos de vida, e todos os outros anos que eu viver me lembrarei sempre dessa visão privilegiada, pois sei que muita gente morre e não vera nunca o que eu vi, a mais linda das mulheres fantasiada de coelhinha só pra mim. Obrigado meu amor, por me fazer o homem mais feliz do mundo.

Nem Freud Explica!

Ao me deparar com essa imagem no site de humor "Kibeloco", em que mostram aquilo que denominam "orkutização" do facebook, fiquei chocado por tamanho desrespeito desse jovem delinquente (aguardem só para ver o que o futuro guarda para ele), para com sua mãe, como se isso fosse uma homenagem a ela pela passagem desse dia dedicado às mães. Apesar do choque, também ficou mais do que claro que isso só foi possível com a conivência dessa "mãe", se é que se pode chamar essa criatura de mãe; pois, posar para fotos em posição alusiva ao ato sexual com o próprio filho já diz muito sobre a personalidade dessa mulher.
Se conseguir ler o texto que esse imbecil postou no facebook, você verá o absurdo de tratamento desrespeitoso (para nós), a forma chula e abjeta com que ele se refere a sua (estúpida) genitora, que é responsável por isso, e merece o tratamento que recebeu, pois quem bota uma espécie de gente dessa no mundo e é responsável por sua criação, tem mais é que colher os frutos, e justamente no dia das mães, coisa que ela nunca deve ter sido.
E para não deixar de falar da tal orkutização do facebook, quadro de humor do Kibeloco, que mostra como o facebook vai se tornando excessivamente popular, ou brega, ou invadido pela gentalha, como queiram chamar, para mim não é novidade, é o futuro das redes sociais, já que o acesso a internet vai atingindo cada dia mais todos os segmentos da sociedade: o favelado, o bandido, o maloqueiro, as putas, enfim, os excluídos, também tem computador...Bem feito!

Bruna Lombardi

Das mulheres que posaram para as revistas masculinas nos anos 1970 e 1980, Bruna Lombardi foi certamente a mais linda e mais desejada.
Sua beleza não se resume apenas à perfeição de sua forma física. Foi uma atriz fantástica, e, mostrou-se também como poeta e escritora de qualidade.
Entretanto, impossível negar a beleza; que emanava de seu olhar, de seu rosto e corpo e voz, "objeto a" na forma de gente.
Não era aquilo que chamamos de mulherão. Era e é mignon, mas de uma força de sedução que deixaria qualquer das musas do presente século com inveja.
Linda! Somente linda...
Corpo, alma, voz, sorriso, olhar...
E como Diadorin(a), nem Rosa imaginaria melhor.
E, parodiando o poeta: Quem te ver, e não te quer...
É louco.
Medida de minha normalidade.

O novo Papa e a velha Ditadura Militar Argentina

Uma das coisas boas da rede mundial de computadores é a rapidez com que nos chegam as informações, antes mesmo de serem filtradas ou maquiadas pelos representantes do "status quo". E assim se deu com a eleição do padre jesuíta e cardeal Jorge Mario Bergoglio para o papado. Nem bem assumiu seu lugar, com o nome de Francisco I, apareceu na rede a poesia de uma ex-presa política e desaparecida em 1977 nos porões da ditadura militar argentina, a Profa. María Cristina Saborido, em que acusa o então padre Bergoglio - e por extensão a Igreja Católica da Argentina - de conivência com o regime ditatorial daquele país. O pecado da Igreja Católica na Argentina não foi apenas de omissão e silêncio face as atrocidades do regime militar, mas, de franca cumplicidade, chegando mesmo a delação de jovens comunistas ou socialistas que hoje se contam entre os mais de 50 mil desaparecidos.
Abaixo a poesia de Mária Cristina, e na sequência uma tradução livre de minha autoria.

Yo te contesto, Bergoglio!

Talvez porque después de tanto tiempo puedo tomar distancia.

Tal vez porque después de tanto tiempo ya no siento que se subleva mi corazón y se enloquece la vena de mi garganta ante tanta desfachatez de parte tuya y de los curas que te acompañan...

Tal vez porque los años pasaron para vos y para mí y al pasar me dejaron esa desolada sensación que es extrañar.

Yo te contesto.

Y le contesto a ese solapado intento de trazar los caminos que al parecer debemos caminar para salvar el alma y vivir en un País en el que reine la concordia a partir de perdonarnos o tal vez reconciliarnos.

Despojado de la humildad que debieras mostrar por tener el culo sucio de reconciliación has hablado.

Y te planteo ¿Reconciliarnos? ¿ con quién o con quiénes? ¿Con los que comulgaban de día y asesinaban de noche? ¿Con los que nos pasaban sus sucias manos por los pechos y pezones mientras con sus lenguas nos baboseaban estando atadas y sin poder defendernos? ¿Con los que se robaban los hijos de las que parían para entregarlos a familias de milicos? ¿Con los que se burlaban de nuestras madres y las llamaban locas? ¿Con los que nos estrellaban las cabezas contra las rejas de las celdas para gozar sádicamente con los lamentos y los gritos de dolor que el hierro rompiéndonos la carne producía en nuestros cuerpos?

Te has atrevido a sermonear teniendo el alma negra y el culo sucio. Y al hacerlo lo has hecho desde la impudicia de la inmoralidad que debiera hacerte guardar un silencio recoleto.

Porque debieras responder con el silencio al silencio que producen en mi alma la muerte de tantos compañeros que no aparecen.

30.000 compañeros no volvieron, 30.000 silencios en el silencio de ese horror que fue que la Iglesia delatara y entregara a los corderos a la muerte.

¿Por qué hablas ahora y no lo hiciste entonces? Pudiste hacerlo... otros lo hicieron. Vestían la sotana y andaban por las villas, fueron mis compañeros. No regresaron..... 

Desde este extrañar que se hizo costumbre en cada día de mis días. Desde este llorar por las noches a escondidas. Desde este sentir que algún día volveré a abrazarme en un abrazo con tantos compañeros que se fueron. Desde esta convicción de saber que la Iglesia fue una mierda delatora que entregaba y señalaba. Desde este sentimiento de resistir a tanto inmoral vestido con sotana que cree que el discurso y las palabras han de acallar los gritos que duermen en mi alma.

YO TE CONTESTO BERGOGLIO. 

Y lo hago convencida que hay otros como yo que sienten lo que siento. 

Teniendo el culo sucio, teniendo el alma negra y habiendo pactado con el diablo no podés venir a hablar cuando callaste.

Silencio recoleto, mea culpa y muchas oraciones que tal vez perdonen tus pecados.

Porque yo que soy sobreviviente, no te perdono. 

Tampoco olvido.

Y menos aún me reconcilio. 

Tradução:  

Eu respondo, Bergoglio!

Talvez porque depois de tanto tempo eu possa me distanciar.

Talvez porque depois de todo esse tempo eu não sinta mais revolta em meu coração e nem fúria nas veias  de minha garganta com o seu descaramento e dos sacerdotes que o acompanham ...

Talvez porque o passar dos anos para você e para mim, tenha me deixado esse sentimento desolado, que é surpreendente.

Eu respondo.

E eu respondo a essa tentativa maliciosa de querer traçar os caminhos que aparentemente eu deva andar para salvar minha alma e viver em um país onde reina a harmonia, a partir do perdão ou da reconciliação, talvez.

Despojado da humildade que você deve mostrar, tendo o rabo sujo da reconciliação.

E eu pergunto: Reconciliar-me com quem? Com os que comungavam de dia e matavam de noite? Com aqueles que passavam as suas mãos sujas em nossos seios e mamilos e com a língua nos babavam, enquanto estávamos amarradas e incapazes de nos defender? Com os que roubaram os filhos daquelas que pariam na cadeia e entregaram a famílias de homens do exército? Com aqueles que zombavam de nossas mães chamando-as de loucas? Com aqueles que batiam a nossa cabeça contra as grades de suas celas para gozar sadicamente com os gemidos e gritos de dor que o ferro, ao rasgar a carne,  produzia em nossos corpos?

Você se atreve a fazer um sermão tendo a alma negra e o rabo sujo. E fazendo o que você fez, a partir do descaramento, da imoralidade, deveria pelo menos ficar calado.

Por que você deveria responder com o silêncio, ao silêncio que fez em minha alma a morte de tantos colegas que desapareceram.

30.000 companheiros não voltaram, 30.000 silêncios no silêncio do horror que se deu quando a Igreja  entregou os cordeiros para morte.

Por que você está falando agora e na época não fez nada? Você poderia ter feito algo ... outros o fizeram. Eles também usavam batina e andavam pelas aldeias, foram meus companheiros. Não voltaram.....

A partir deste estranhamento que se tornou habitual em todos os dias da minha vida. A partir deste choro  escondido todas as noites. A partir deste sentimento de que algum dia voltarei a abraçar em um terno abraço tantos companheiros que se foram. A partir desta convicção de saber que a Igreja era uma informante de merda a apontar os inimigos do regime. A partir deste sentimento de resistir a tantos imorais vestidos de batina que acreditam que o discurso e as palavras têm de silenciar os gritos que dormem na minha alma.

Eu respondo Bergoglio.

E o faço convencida de que há outros como eu, que se sentem como eu me sinto.

Tendo o traseiro sujo, tendo a alma negra e tendo feito pacto com o diabo, você não pode vir agora e falar quando você permaneceu em silêncio.

Silêncio contrito, mea culpa e muita oração talvez perdoem seus pecados.

Porque eu, que sou uma sobrevivente não perdôo.

Nem esqueço.

E nem penso em reconciliar-me.

Odeio Carnaval

Odeio carnaval desde a infância.
odeio desde que as pessoas iam molhar minha mãe
odeio desde que invadiam minha casa para molhar,
e jogar maisena e melar de batom,
Odiava ver meu pai bêbado
e minha casa cheia de bêbados,
meu pai e seus amigos
bêbados
Odeio as La Ursas
os cavalinhos e o Boi,
Carnaval era só sofrimento.

Quando adulto, carnaval virou festa.
eu era o bêbado,
Fazendo palhaçadas
caindo nas ruas e sendo La ursas

Acordei sou homem, odeio carnaval.

Magda Cotrofe

Foi por três vezes capa da revista Playboy, atuou no programa Viva o Gordo, ao lado de Jô Soares, e encantou o Brasil com sua forma perfeita, sendo a precursora do uso do biquíni fio dental e de fazer aparições bombásticas em desfiles de escolas de samba e bailes carnavalescos. Magda causou sensação ao estrelar a campanha Dijon e de lingeries Du Loren, em revistas e outdoors pelo país, caindo de vez no imaginário dos homens (e mulheres) como símbolo da mulher gostosa.

Hoje aos 49 anos

E quando posou para a Playboy, transformando-se numa das mulheres mais desejadas na década de 1980, por seu corpo exuberante, sua beleza, sensualidade e feminilidade sem iguais.

FORBES: os pastores mais ricos do Brasil!

Baseado no texto de Luiza Beroni Veronese, em infomoney.com.br, (18-01-2013)

O número de evangélicos protestantes no País subiu de 15,4% para 22,2% em apenas uma década. Quem ganha com isso? Segundo a Forbes, os pastores evangélicos.

Pastor Edir Macedo é o mais rico do Brasil, com uma fortuna estimada pela Forbes de R$ 1,9 bilhões

A publicação americana levantou o patrimônio dos principais pastores evangélicos brasileiros e fez uma lista dos cinco mais ricos do País. Veja abaixo:

1. Edir Macedo
O fundador da Igreja Universal do Reino de Deus, que também tem templos nos Estados Unidos, é de longe o pastor mais rico no Brasil, com um patrimônio líquido estimado pela Forbes de US$ 950 milhões, ou cerca de R$ 1,9 bilhão.

Macedo é escritor evangélico e já vendeu mais de 10 milhões de livros, todos ligado à religião. Seu grande investimento, porém, foi realizado na década de 80, quando adquiriu o controle da emissora de televisão Rede Record, atualmente a segunda maior emissora do Brasil. Seus outros bens, segundo a Forbes, seria o jornal Folha Universal, o canal de notícias Record News, empresas do ramo musical, entre outros.

2. Valdemiro Santiago
Após ter sido expulso da Igreja Universal do Reino de Deus, por algum desentendimento com Macedo, Santiago fundou sua própria igreja, chamada Igreja Mundial do Poder de Deus, que tem mais de 900 mil seguidores e 4 mil templos. Segundo estimativa da Forbes, seu patrimônio líquido é de US$ 220 milhões, ou aproximadamente R$ 440 milhões.

3. Silas Malafaia
Líder da Assembléia de Deus Vitória em Cristo, dissidência da maior igreja pentecostal do Brasil, a Assembléia de Deus (tradicional) e defensor da chamada teologia da prosperidade, está constantemente envolvido em escândalos relacionados à comunidade gay. “Ele é defensor de uma lei que poderia classificar o homossexualismo como uma doença e é uma figura proeminente no Twitter, onde tem mais de 440 mil seguidores”, disse a publicação.

A Forbes estima que sua fortuna esteja em US$ 150 milhões, ou R$ 300 milhões. O site também afirmou que Malafaia lançou uma campanha (entre tantas) chamada “O Clube de Um Milhão de Almas”, que pretende levantar R$ 1 bilhão para sua igreja, a fim de criar uma rede de televisão global, que seria transmitida em 137 países. Em seus programas de televisão, ele inventa campanhas, seguindo seus pares Macedo, Santiago, Soares, e trazendo convidados internacionais para dar um peso maior a esse ato espiritual de tornar mais leve a carteira dos fiéis.

Malafaia disse que vai entrar na justiça contra a revista Forbes para “ferrar esses caras”, já que segundo ele, seu patrimônio chegaria a apenas 4% do que foi publicado. 

4. RR Soares
Segundo o site, Romildo Ribeiro Soares, ou RR Soares, é o mais ativo em multimídia entre os pregadores evangélicos. O religioso é compositor, cantor e televangelista. Como fundador da Igreja Internacional da Graça de Deus, Soares é um dos rostos mais conhecidos na televisão brasileira.
Entre todos esses picaretas da fé, Soares aparece na TV como o menos agressivo quando se trata de arrecadar fundos, entretanto, em sua programação local, os pastores da sua igreja são pródigos em vender badulaques da fé, ao estilo Macedo, Santiago, Malafaia.

Com isso, sua fortuna estimada pela Forbes, é de US$ 125 milhões, ou R$ 250 milhões.

A gang completa (Macedo, Valdomiro, Malafaia, Soares, Hernandes e Sonia)

5. Estevam Hernandes Filho e sua esposa Sonia
Os fundadores da Igreja Apostólica Renascer em Cristo, Apóstolo Estevam Hernandes Filho e sua esposa, Bispa Sonia, supervisionam mais de mil igrejas no Brasil e no exterior, incluindo a Flórida. Juntos, o casal tem um patrimônio líquido estimado pelo site em US$ 65 milhões dólares, ou R$ 130 milhões.

Em janeiro de 2007 o casal foi preso nos EUA por entrar com 56 mil dólares escondido em Bíblias, além de responderem a inúmeros processos no Brasil por evasão de divisas, estelionato, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro.
A publicação ainda lembra que em 2010, o astro do futebol brasileiro, Kaká, que era amigo do casal e membro da igreja, deixou a instituição, alegando que sua liderança fazia mal uso do dinheiro. Segundo informações, Kaká teria doado mais de R$ 2 milhões para a igreja quando era membro.