A cada dia eu fico mais sem paciência com essa geração mimadinha atual e sua insistência em propagar sua novilíngua politicamente correta. Na década de 1980 e 1990, travesti era "O travesti", apenas um homem (geralmente) que gostava de se vestir de mulher, de parecer ser mulher mas sabendo que era homem e fazendo questão de continuar a sê-lo, como Rogéria tão bem definiu.
Nessa época animais eram apenas animais, gato era gato e cachorro era cachorro, não usavam roupas e nem tinham festa de aniversário, e nós os humanos éramos os "Donos" deles, e sim, cuidávamos muito bem deles, mas sem tanta frescura e sem tentar transformá-los em seres humanos. Hoje são chamados pela palavra inglesa "pet", possuem guarda-roupa e até usam jóias, e sempre tem uma raça que fica mais na "moda" que outra. Os donos são chamados de "tutores", como se isso os fizesse magicamente deixar de ser dono do animal, já que o tutor é o dono sim e pronto; e claro, tudo isso virou uma grande indústria.
Com relação a homossexualidade a coisa complicou de vez nos tempos atuais. Preconceito sempre existiu e vai continuar a existir, talvez de forma até mais grave atualmente haja visto o tipo de protestos feitos pelos militantes gays atuais que enfiam crucifixos no ânus em via pública. Os gays do passado lutavam para ser respeitados sem desrespeitar os outros, vejam o exemplo do deputado Milk nos EUA e dos estilistas Dener e Clodovil Hernandes aqui no Brasil: eles não precisavam chocar ninguém, eram pessoas normais, não agiam com a insanidade e a intolerância dessa geração mimadinha.
Ainda bem que em relação a Alimentação Natural os mimadinhos são a minoria das minorias, senão nós os onívoros estaríamos ferrados. Apesar de existirem muitos adeptos do vegetarianismo (já existiam muitos nos anos 80), que morrem de peninha dos pobres bois, porcos, frangos e carneiros, ainda não temos que sofrer com a perseguição dos ultra radicais "veganos" que nos consideram assassinos de animais pelo simples fato de comê-los, esses mimadinhos, intolerantes como todos os mimadinhos nos matariam se pudessem.
Será o fim dos tempos? Tomara.
sexta-feira, 22 de março de 2019
segunda-feira, 18 de março de 2019
O Ser humano é do mal!
TALVEZ O TÍTULO POSSA TER LHE ASSUSTADO, mas o ser humano ao longo de sua história vem mostrando cada vez mais isso; já foi pior. Tragédias como as acontecidas em colégios, de Columbine a Escola Raul Brasil, nos mostra essa face tão indesejável de perceber, mas tão real, que é a maldade humana.
A quantidade de postagens na rede de computadores já é um bom indício dessa loucura, pois, que outro motivo senão o sadismo para querer que os outros vissem as terríveis cenas? Somos sádicos sim, talvez mais controlados que os perturbados rapazes de Suzano, não seríamos tão imbecis, é o que nos diferencia, apenas.
Esse ato de violência, de covardia, de ódio, de ressentimento da vida, ainda recebe apoio nas redes "profundas" da internet, e corro o risco de ser mal compreendido ao dizer que o desejo de fazer algo semelhante passou pelas nossas mentes normais, tão normais que nunca executamos nada parecido.
Mas a maldade é parte indissociável de nossa condição de humanos. Não precisamos falar como certos grupos de ódio, nossa maldade é fantasiada, imaginada, nunca chega a se concretizar, mas ainda assim é maldade.
Ás vezes nossa maldade aparece de forma camuflada, como no conto de Machado de Assis, "A Causa Secreta", mistura de sadismo e filantropia, é nossa maldade. Nada justifica o atentado terrorista na escola em Suzano, eles falharam justamente naquilo que nos faz humanos de verdade: poder se colocar no lugar do outro, apesar de nossa maldade.
A quantidade de postagens na rede de computadores já é um bom indício dessa loucura, pois, que outro motivo senão o sadismo para querer que os outros vissem as terríveis cenas? Somos sádicos sim, talvez mais controlados que os perturbados rapazes de Suzano, não seríamos tão imbecis, é o que nos diferencia, apenas.
Esse ato de violência, de covardia, de ódio, de ressentimento da vida, ainda recebe apoio nas redes "profundas" da internet, e corro o risco de ser mal compreendido ao dizer que o desejo de fazer algo semelhante passou pelas nossas mentes normais, tão normais que nunca executamos nada parecido.
Mas a maldade é parte indissociável de nossa condição de humanos. Não precisamos falar como certos grupos de ódio, nossa maldade é fantasiada, imaginada, nunca chega a se concretizar, mas ainda assim é maldade.
Ás vezes nossa maldade aparece de forma camuflada, como no conto de Machado de Assis, "A Causa Secreta", mistura de sadismo e filantropia, é nossa maldade. Nada justifica o atentado terrorista na escola em Suzano, eles falharam justamente naquilo que nos faz humanos de verdade: poder se colocar no lugar do outro, apesar de nossa maldade.
segunda-feira, 11 de fevereiro de 2019
Meu nome é Rádio
Viver nesse nosso mundo marcado pela desonestidade, pela violência, pela corrupção generalizada, pelo radicalismo idiota tanto de direita quanto de esquerda, pela burrice politicamente correta e pela completa canalhice nas relações humanas, nos faz desacreditar que alguma forma de bem, ou de ações boas possam realmente existir.Mas felizmente ainda existem pessoas que nos fazem acreditar que alguma coisa de boa pode sair de um ser humano. Refiro-me ao técnico de futebol americano Harold Jones que literalmente adota o deficiente cognitivo James Robert Kennedy, conhecido como Rádio, e o transforma em mascote e ajudante técnico após salvá-lo de uma "brincadeira" de extremo mau-gosto feita por seus atletas subordinados. Mesmo sofrendo com a desconfiança e o preconceito de parte dos pais de alunos, Jones cria uma espécie de "educação inclusiva" antes que isso virasse um programa educacional.O filme é de 2003 e conta com um grande elenco (Ed Harris e Debra Winger) e uma atuação primorosa de Cuba Gooding Jr. no papel título.
domingo, 13 de janeiro de 2019
Damares e as crianças de Fátima
A ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos do governo Bolsonaro falou que viu Jesus em cima de uma goiabeira quando criança e virou a piada da vez nas redes sociais, tinha até um livro para ser lançado agora que parece ter ser sido adiado.
Os três pastorezinhos de Fátima também eram criança, Lúcia dos Santos, com dez anos na época das aparições, e os seus primos maternos Francisco Marto, com oito anos, e Jacinta Marto, com sete anos e ambos irmãos, que por sinal morreram pouco depois das aparições.
Queria apenas entender porquê só a ministra é considerada maluca pela visão e as outras crianças não.
A ministra alucinou ou delirou? E as crianças portuguesas, não teriam também tido alucinação ou delírio? Que dúvida terrível não?
Mas se pensarmos que os humanos tem uma tendência a crer no fantástico, no impossível, esses pseudo milagres podem virar aquilo que não são.
Os três pastorezinhos de Fátima também eram criança, Lúcia dos Santos, com dez anos na época das aparições, e os seus primos maternos Francisco Marto, com oito anos, e Jacinta Marto, com sete anos e ambos irmãos, que por sinal morreram pouco depois das aparições.
Queria apenas entender porquê só a ministra é considerada maluca pela visão e as outras crianças não.
A ministra alucinou ou delirou? E as crianças portuguesas, não teriam também tido alucinação ou delírio? Que dúvida terrível não?
Mas se pensarmos que os humanos tem uma tendência a crer no fantástico, no impossível, esses pseudo milagres podem virar aquilo que não são.
domingo, 6 de janeiro de 2019
Feminicídio
Já vou avisando que não gosto do termo que foi criado pela turminha politicamente correta e profundamente idiota. Para mim crime é crime, e pessoas devem ser respeitadas sejam de que sexo for, de qualquer orientação sexual ou cor de pele; e criminosos devem mofar na cadeia e alguns deveriam ser executados por seus atos homicidas.
Minha namorada perguntou ontem por que em apenas cinco dias desse novo ano cinco mulheres foram assassinadas pelos ex-companheiros, e tive que lhe recordar que no ano passado a média havia sido praticamente a mesma, o crime contra mulheres vem crescendo e há uma explicação para isso. No passado, da década de 1980 para trás, os crimes estavam ligados a chamada defesa da honra, ou seja, homens que haviam sido traídos por suas companheiras se achavam no direito de assassiná-las para defender sua honra (?!), e claro, os casos de espancamentos e outras violências não eram notificados, não havia a lei Maria da Penha.
Entretanto, o atual comportamento violento dos jovens maridos e namorados é indicativo de um grave distúrbio de comportamento; hoje essa geração mimada não aceita contrariedade, não aceita não como resposta. Que coisa louca não? Existe aí fora uma legião de idiotas mimados por suas mamães ou vovós que não vão aceitar ser deixados por suas parceiras, não vão aceitar que ela não queira namorar ou sair com ele, não vão aceitar que elas refaçam suas vidas com outros parceiros e não vão aceitar ouvir não.
Por que aumentou a violência contra as mulheres? Porque a geração "mimadinha" cresceu em estatura física e corporal mas não emocionalmente, e cabe às mulheres estarem atentas aos sinais para evitar os mimadinhos assassinos: ACABE O NAMORO NO PRIMEIRO ATO DE DESRESPEITO, começa com um grito, depois um empurrão e depois um tapa ou um soco, o ato final é um tiro ou facada.
Minha namorada perguntou ontem por que em apenas cinco dias desse novo ano cinco mulheres foram assassinadas pelos ex-companheiros, e tive que lhe recordar que no ano passado a média havia sido praticamente a mesma, o crime contra mulheres vem crescendo e há uma explicação para isso. No passado, da década de 1980 para trás, os crimes estavam ligados a chamada defesa da honra, ou seja, homens que haviam sido traídos por suas companheiras se achavam no direito de assassiná-las para defender sua honra (?!), e claro, os casos de espancamentos e outras violências não eram notificados, não havia a lei Maria da Penha.
Entretanto, o atual comportamento violento dos jovens maridos e namorados é indicativo de um grave distúrbio de comportamento; hoje essa geração mimada não aceita contrariedade, não aceita não como resposta. Que coisa louca não? Existe aí fora uma legião de idiotas mimados por suas mamães ou vovós que não vão aceitar ser deixados por suas parceiras, não vão aceitar que ela não queira namorar ou sair com ele, não vão aceitar que elas refaçam suas vidas com outros parceiros e não vão aceitar ouvir não.
Por que aumentou a violência contra as mulheres? Porque a geração "mimadinha" cresceu em estatura física e corporal mas não emocionalmente, e cabe às mulheres estarem atentas aos sinais para evitar os mimadinhos assassinos: ACABE O NAMORO NO PRIMEIRO ATO DE DESRESPEITO, começa com um grito, depois um empurrão e depois um tapa ou um soco, o ato final é um tiro ou facada.
sábado, 29 de dezembro de 2018
João de Deus e o curandeirismo brasileiro
Depois do escândalo provocado pelas agressões sexuais a mais de 300 mulheres feitas pelo curandeiro João de Deus, talvez se abra de uma vez a discussão sobre a imbecilidade do povo que acredita nessas baboseiras de curas espirituais. Acho até que deveria ter havido antes, desde quando o curandeiro procurou ajuda para tratar de seus problemas de saúde no hospital Sírio Libanês, já que se ele é capaz de curar as pessoas, porquê não curar a si mesmo? Mas os crentes são firmes em justificar suas crenças e inventam mil razões para justificar tal fato.
Sejamos claros: NÃO EXISTEM CURAS ESPIRITUAIS. Existem doenças psicossomáticas e doenças que de forma inexplicável (ainda) regridem e até desaparecem; e não é porque ainda não há explicação científica que devemos acreditar que deve existir uma explicação espiritual, pois, sabemos que antes de haver explicação científica muitas doenças eram tidas na antiguidade como possessão demoníaca. Quantas histéricas foram queimadas nas fogueiras da inquisição?
Qual a diferença que existe entre João de Deus (espírita) e R.R. Soares ou Valdemiro Santiago (evangélicos)? Apenas o fato de que o curandeiro espírita é também predador sexual; o resto é a mesma coisa: são bandidos interessados em DINHEIRO, enganando o povo para viver nababescamente da fé alheia, e aí podemos incluir Edir Macedo, Silas Malafaia e tantos outros. Mas, quando eles ou seus familiares adoecem, correm feito loucos para os hospitais mais caros do país. Por quê não se curam a si mesmos em nome de Jesus ou de seus Orixás? A resposta é simples: porquê não conseguem, não é possível, não há cura espiritual.
Mas a burrice, a credulidade, a esperança de que os deuses e deusas estejam a seu favor são maiores que as evidências. João de Deus vai aos médicos quando está doente, Valdemiro e Malafaia também, e, só vão por uma única razão: eles não creem no que pregam e só pregam para pegar o dinheiro dos incautos. Se você tem dúvidas se pergunte porquê Deus curou a pessoa A e não curou a pessoa B no mesmo hospital e com a mesma crença? Porque só lhe contam os milagres e não os fracassos de tantos doentes que morrem em nossos hospitais que tiveram o mesmo tipo de oração? Porque existem hospitais se as orações e curas espirituais existem e funcionam? Ninguém vai responder a essas perguntas de forma séria se acreditar nessas baboseiras. NÃO EXISTEM CURAS ESPIRITUAIS.
Sejamos claros: NÃO EXISTEM CURAS ESPIRITUAIS. Existem doenças psicossomáticas e doenças que de forma inexplicável (ainda) regridem e até desaparecem; e não é porque ainda não há explicação científica que devemos acreditar que deve existir uma explicação espiritual, pois, sabemos que antes de haver explicação científica muitas doenças eram tidas na antiguidade como possessão demoníaca. Quantas histéricas foram queimadas nas fogueiras da inquisição?
Qual a diferença que existe entre João de Deus (espírita) e R.R. Soares ou Valdemiro Santiago (evangélicos)? Apenas o fato de que o curandeiro espírita é também predador sexual; o resto é a mesma coisa: são bandidos interessados em DINHEIRO, enganando o povo para viver nababescamente da fé alheia, e aí podemos incluir Edir Macedo, Silas Malafaia e tantos outros. Mas, quando eles ou seus familiares adoecem, correm feito loucos para os hospitais mais caros do país. Por quê não se curam a si mesmos em nome de Jesus ou de seus Orixás? A resposta é simples: porquê não conseguem, não é possível, não há cura espiritual.
Mas a burrice, a credulidade, a esperança de que os deuses e deusas estejam a seu favor são maiores que as evidências. João de Deus vai aos médicos quando está doente, Valdemiro e Malafaia também, e, só vão por uma única razão: eles não creem no que pregam e só pregam para pegar o dinheiro dos incautos. Se você tem dúvidas se pergunte porquê Deus curou a pessoa A e não curou a pessoa B no mesmo hospital e com a mesma crença? Porque só lhe contam os milagres e não os fracassos de tantos doentes que morrem em nossos hospitais que tiveram o mesmo tipo de oração? Porque existem hospitais se as orações e curas espirituais existem e funcionam? Ninguém vai responder a essas perguntas de forma séria se acreditar nessas baboseiras. NÃO EXISTEM CURAS ESPIRITUAIS.
sábado, 15 de dezembro de 2018
Besteirol Politicamente Correto
A "novilíngua" do romance de Orwell tomou corpo em nosso país sob o manto de frases politicamente corretas que visam "combater" o racismo, o machismo e outras pautas elencadas por esses malucos e malucas de plantão. Recentemente recebi via WhatsApp um lembrete para evitar frases "racistas", aí vai a primeira:
1. Não devemos dizer: A COISA ESTÁ PRETA, mas "A situação está difícil" e assim combatemos o racismo na linguagem cotidiana.
Vejamos. Quem em sã consciência fala isso imaginando que se a situação ou a coisa está ruim ou difícil, deve-se, entre outras razões a alguma semelhança com indivíduos que possuem a pele escura? Creio que ninguém, nem o mais declarado racista da terra fala essa frase com essa ideia na cabeça.
Se a coisa está preta é porquê está escura, não se enxerga uma saída, não se vê nada no escuro e o escuro é preto; isso é óbvio, tá preta porque não vejo nada, não enxergo uma solução e isso nada tem a ver com pessoas mas tão somente com o sentido da visão. Mas, a burrice politicamente correta não consegue ou não quer ver assim. O oposto dessa frase seria: "As coisas agora estão claras" e não "Brancas", mostrando que se trata de "Claridade" em oposição a "Escuridão" e nada tem a ver com questões raciais.
2. Nunca diga "ELA É UMA NEGRA LINDA", mas "Ela é uma mulher linda".
Mais uma idiotice sem tamanho da patrulha da novilíngua, já que existem mulheres lindas e feias de todas as cores, ou porventura não dizemos: "Que loira linda"? "Que ruiva sensacional"? "Que japa bonita"?
E dizemos assim porque existem mulheres (e homens) lindas e feias, sejam brancas, negras, loiras, ruivas, asiáticas, pardas ou indígenas; somos todos pessoas, seres humanos e assim existimos bonitos ou feios, gordos ou magros, segundo o crivo de cada cultura.
Aqui no Nordeste do país não tivemos uma relação tão direta com a "raça branca" como no Sul e Sudeste já que a imigração europeia foi bem menor em nossos estados, e para nós, acostumados desde sempre com nossa mestiçagem, a novilíngua politicamente correta faz menos sentido ainda, o que me leva a suspeitar que o racismo aparece justamente do lado daqueles que se "propõem" a combate-lo.
1. Não devemos dizer: A COISA ESTÁ PRETA, mas "A situação está difícil" e assim combatemos o racismo na linguagem cotidiana.
Vejamos. Quem em sã consciência fala isso imaginando que se a situação ou a coisa está ruim ou difícil, deve-se, entre outras razões a alguma semelhança com indivíduos que possuem a pele escura? Creio que ninguém, nem o mais declarado racista da terra fala essa frase com essa ideia na cabeça.
Se a coisa está preta é porquê está escura, não se enxerga uma saída, não se vê nada no escuro e o escuro é preto; isso é óbvio, tá preta porque não vejo nada, não enxergo uma solução e isso nada tem a ver com pessoas mas tão somente com o sentido da visão. Mas, a burrice politicamente correta não consegue ou não quer ver assim. O oposto dessa frase seria: "As coisas agora estão claras" e não "Brancas", mostrando que se trata de "Claridade" em oposição a "Escuridão" e nada tem a ver com questões raciais.
2. Nunca diga "ELA É UMA NEGRA LINDA", mas "Ela é uma mulher linda".
Mais uma idiotice sem tamanho da patrulha da novilíngua, já que existem mulheres lindas e feias de todas as cores, ou porventura não dizemos: "Que loira linda"? "Que ruiva sensacional"? "Que japa bonita"?
E dizemos assim porque existem mulheres (e homens) lindas e feias, sejam brancas, negras, loiras, ruivas, asiáticas, pardas ou indígenas; somos todos pessoas, seres humanos e assim existimos bonitos ou feios, gordos ou magros, segundo o crivo de cada cultura.
Aqui no Nordeste do país não tivemos uma relação tão direta com a "raça branca" como no Sul e Sudeste já que a imigração europeia foi bem menor em nossos estados, e para nós, acostumados desde sempre com nossa mestiçagem, a novilíngua politicamente correta faz menos sentido ainda, o que me leva a suspeitar que o racismo aparece justamente do lado daqueles que se "propõem" a combate-lo.
Assinar:
Postagens (Atom)

